Le 5 migliori alternative ad Apollo.io nel 2026

Apollo.io domina le conversazioni sugli strumenti di prospezione B2B, ma a 49-99 $ per utente al mese il conto sale in fretta. E per i team europei, la copertura telefonica EMEA di Apollo è un punto debole noto.

Se stai valutando delle alternative, ecco un confronto onesto basato su dati di benchmark reali.

Perché si cercano alternative ad Apollo

Apollo mette insieme dati, sequenze e funzioni CRM in un’unica piattaforma. È la sua forza, ed è anche il suo limite:

• Prezzo per utente: 5 postazioni fanno 245-495 $ al mese prima ancora di aver inviato una sola email
• Dati telefonici europei: la copertura sui cellulari europei è limitata
• Precisione delle email: Apollo non pubblica cifre validate da terzi
• Troppo integrato: se hai già HubSpot e uno strumento di sequenze, paghi funzioni che non userai

Per la sola qualità del dato (soprattutto sui telefoni europei) esistono opzioni dal prezzo migliore.

Come sono state ordinate

La classifica si basa su:

1. Precisione delle email : test indipendenti Clay 2025
2. Qualità dei dati telefonici : copertura EMEA in particolare
3. Prezzo per un team : costo totale per 3-5 persone
4. Qualità dell’API : casi d’uso di arricchimento, non solo CRM e sequenze
5. Freschezza del dato : quanto di recente i contatti sono stati verificati

---

1. Datagma, la migliore alternativa per i team europei

Precisione email: fino al 93% (benchmark Clay) Telefoni EMEA: n°1 tra i provider singoli nel benchmark Clay, tra i primi 3 in ogni regione testata Prezzo: 49 $/mese Regular, 99 $/mese Popular (10 postazioni, nessun costo per utente) API: sì, email, telefono, arricchimento del profilo

Datagma è l’alternativa più precisa per i team con obiettivi europei. I test pubblici Clay 2025 (oltre 5.000 contatti, più di 10 provider) la collocano a:

• fino al 93% di affidabilità sulle email
• la migliore copertura telefonica tra i provider singoli
• tra i primi 3 in ogni regione testata

A 99 $ al mese per un team di 10 postazioni, Datagma costa da 2 a 5 volte meno di Apollo su team di 3 persone o più.

Quello che Datagma non ha: sequenze email integrate o un CRM. Se ti servono, combinala con gli strumenti che già usi (HubSpot, Lemlist, Instantly) per uno stack complessivamente più economico.

Ideale per: team orientati all’Europa, utenti Clay, flussi di arricchimento via API, chi ha già uno strumento di sequenze.

---

2. Cognism, dati telefonici europei e conformità

Precisione email: alta (dichiarata dall’azienda) Telefoni EMEA: livello alto Prezzo: oltre 15.000 $ all’anno, solo enterprise API: sì

I limiti sono il contratto annuale obbligatorio e il prezzo per utente su scala enterprise. A meno di essere un team commerciale strutturato con un ritorno già dimostrato sulle chiamate, il prezzo di Cognism regge male il confronto con Datagma.

Ideale per: grandi aziende con oltre 15.000 $ di budget dati e requisiti di conformità stringenti.

---

3. Lusha, integrazione con Salesforce e HubSpot

Precisione email: buona (dichiarata) Telefoni EMEA: limitati Prezzo: 39 $/utente/mese API: sì

Lusha si integra bene con Salesforce e HubSpot ed è conosciuta per i numeri diretti americani. La copertura europea è più debole, e il prezzo è per utente.

Ideale per: team orientati agli Stati Uniti, già ben radicati in Salesforce o HubSpot, che vogliono arricchire con un clic.

---

4. Kaspr, per i commerciali europei che lavorano dai profili

Precisione email: buona Telefoni EMEA: buoni Prezzo: 45 €/utente/mese API: sì

Kaspr è pensata per il contatto tramite social. L’estensione Chrome mostra email e numeri direttamente dai profili professionali, e la copertura europea è buona. Il prezzo per utente ne limita però la scalabilità.

Ideale per: commerciali europei che fanno prospezione manuale ad alto volume.

---

5. Clay con Datagma, orchestrazione flessibile dei dati

Precisione email: varia secondo il provider Telefoni EMEA: dipende dai provider configurati Prezzo: a consumo API: sì

Clay non è un fornitore di dati: è una piattaforma che orchestra più fornitori in cascata. Usata con Datagma come fonte europea principale, diventa molto potente per l’arricchimento di precisione su larga scala.

Ideale per: team tecnici che vogliono ottimizzare i flussi di arricchimento su più fonti.

---

Confronto dei prezzi

Provider	Per postazione	5 postazioni al mese	Telefoni EMEA	Precisione email
Apollo	49-99 $/utente	245-495 $	Limitati	Non misurata
Datagma	10 $/postazione (10 incluse)	99 $	n°1 tra i provider singoli	fino al 93% (Clay)
Cognism	Oltre 1.250 $/utente/anno	Oltre 5.250 $/anno	Livello alto	Alta
Lusha	39 $/utente	195 $	Limitati	Buona
Kaspr	45 €/utente	225 €	Buoni	Buona

Datagma a 99 $ al mese per 10 postazioni contro Apollo a oltre 245 $ per 5 postazioni, con in più una copertura telefonica europea migliore.

---

Cosa ha Apollo che Datagma non ha

Va detto con onestà: se ti servono sequenze email o un CRM integrato dentro lo strumento dei dati, Apollo ha un vantaggio reale. Datagma è un’API di dati e arricchimento, non include una piattaforma di invio.

Il consiglio abituale: usare Datagma insieme a Lemlist, Instantly o Smartlead per le sequenze. Si ottiene un dato più accurato e uno stack complessivo più economico di Apollo da solo.

---

Domande frequenti

Datagma è migliore di Apollo per trovare email? Nei test indipendenti Clay 2025, Datagma ha raggiunto fino al 93% di affidabilità. La precisione di Apollo non è misurata da terzi. Sui contatti europei in particolare, la copertura di Datagma è nettamente superiore.

Apollo ha un’alternativa gratuita? Datagma ha un piano gratuito permanente: 90 email e 3 telefoni al mese, senza carta di credito. Copre sia le email sia i telefoni, mentre il piano gratuito di Apollo è più limitato e non include dati telefonici europei.

Qual è la migliore alternativa ad Apollo per chi usa Clay? Datagma. È un provider nativo, con buona precisione sulle email e la migliore copertura telefonica tra i provider singoli: esattamente le metriche che contano per i flussi europei.

Inizia gratis → senza carta di credito