Los mejores proveedores para la cascada de Clay en 2026
Clay prueba a todos sus proveedores en producción. La clasificación en precisión de email y cobertura telefónica EMEA y Asia-Pacífico, según los tests 2025.
En esta página
Si usas Clay para el enriquecimiento B2B, la elección de los proveedores de tu cascada es una de las decisiones más determinantes que tomarás. Un mal orden significa pagar a proveedores que fallan en tu objetivo, y perder contactos que otro habría encontrado.
Clay ejecuta benchmarks continuos sobre todos los proveedores de su catálogo. Esto es lo que dicen de verdad los datos.
Qué mide el benchmark de Clay
Clay prueba a los proveedores sobre el mismo conjunto de contactos y registra:
- La puntuación de fiabilidad de los emails: porcentaje de direcciones encontradas que resultan válidas, es decir, que no rebotan
- La cobertura telefónica EMEA: número de móviles devueltos en contactos europeos
- La cobertura telefónica Asia-Pacífico: número de móviles devueltos en contactos de la zona Asia-Pacífico
- La tasa de coincidencia: porcentaje de contactos para los que se devuelve al menos un dato
El test usa contactos reales del entorno de producción de Clay, no datos sintéticos. Eso es lo que lo convierte en la comparativa independiente más fiable disponible.
Precisión de los emails (tests públicos de Clay, 2025)
Parte alta: hasta un 93 % de fiabilidad
Un puñado de proveedores se agrupa en la parte alta de la escala, a un punto o dos unos de otros:
- Datagma : hasta un 93 % de fiabilidad en las regiones probadas
- Hunter.io : mismo rango
- Icypeas : mismo rango
- Prospeo : mismo rango
Qué significa: con un 93 % de fiabilidad, de cada 100 emails encontrados, unos 3 rebotan. Es el nivel de referencia del sector para un dato «entregable». Por debajo del 90 %, la reputación del remitente lo sufre.
Zona media: 88-94 %
Varios proveedores se sitúan en el rango medio. Aceptable en volúmenes bajos, problemático a gran escala.
Sobre qué optimizar
Si la precisión de los emails es tu prioridad, los proveedores de la parte alta dan resultados equivalentes. A esa altura, la diferencia la marcan la cobertura (cuántos contactos encuentran) y el precio.
Cobertura telefónica EMEA
La zona EMEA (Europa, Oriente Medio, África) es donde casi todos los proveedores orientados a Estados Unidos muestran sus límites. Clay probó la misma lista de contactos europeos con todos los proveedores.
Dos advertencias antes de leer cualquier clasificación. Primera, las herramientas en cascada no son proveedores: BetterContact, FullEnrich, Surfe, Zeliq y Forager consultan varias fuentes en cada búsqueda, así que su cobertura bruta es mecánicamente más alta. Ponerlas en la misma columna que un proveedor único no dice nada. Segunda, Clay publica la cobertura y la calidad: clasificar solo por cobertura premia a quien devuelve más números, válidos o no.
Clasificación en calidad × cobertura, solo proveedores únicos:
| Puesto | Proveedor | Posición en las vistas por país europeas de Clay |
|---|---|---|
| n.º 1 | Datagma | Mejor resultado entre los proveedores únicos en calidad × cobertura |
| n.º 2-3 | Otros proveedores únicos | Cercanos, variable según la región |
| Por debajo | Proveedores orientados a EE. UU. | La cobertura se hunde en contactos europeos |
Cognism y Kaspr tienen cobertura EMEA real pero no aparecen en las tablas publicadas por Clay, así que no pueden figurar en esta clasificación.
El punto clave: Datagma es el proveedor único más fuerte en móvil europeo dentro de los datos públicos de Clay, y el único a ese nivel con un precio transparente (desde 49 $ al mes). Los proveedores de empresa con cobertura comparable cuestan de 10 a 20 veces más.
Cobertura telefónica Asia-Pacífico
La zona Asia-Pacífico suele descuidarse, pero es decisiva para quien trabaja sobre India, Australia, Singapur, Japón y el Sudeste Asiático.
Sobre las cinco regiones que prueba Clay, Datagma queda top 3 entre los proveedores únicos en cada una de ellas, alcanzando un 89,5 % de calidad y un 93,3 % de cobertura en su mejor región. Muy pocos proveedores mantienen esa constancia fuera de Europa y América del Norte.
El punto clave: casi todos los proveedores estadounidenses tienen datos de Asia-Pacífico muy limitados. Si tu objetivo incluye India o los mercados asiáticos, Datagma es uno de los pocos que entrega algo de verdad.
Por qué la posición en la cascada no es un juicio de calidad
Existe un malentendido extendido: si un proveedor está en el nivel 3 o 4 de una cascada, tiene que ser de menor calidad que los de los niveles 1 y 2.
Es falso. La posición en la cascada la determina el coste, no la calidad.
La cascada de Clay está diseñada para encontrar el dato al menor coste. Prueba primero los proveedores económicos. Cuando estos devuelven vacío, pasa al nivel siguiente. Los proveedores premium, aquellos cuyo coste por contacto es más alto, acaban en los últimos niveles porque Clay busca contener el gasto antes de llamarlos.
Datagma se sitúa en el nivel 3-4 no por problemas de calidad, sino porque está posicionado en un precio premium. Cuando los proveedores económicos fallan, Datagma entrega. Es exactamente por eso que Varun Anand, Head of Ops de Clay, calificó los datos de Datagma de «transformadores».
Cómo configurar tu cascada
Para el enriquecimiento de email
La mejor configuración para precisión y cobertura:
- Nivel 1: DropContact o Apollo (alta tasa de coincidencia, coste bajo)
- Nivel 2: Hunter.io o Prospeo (hasta un 93 % de precisión, coste medio)
- Nivel 3: Datagma (hasta un 93 % de precisión, recupera lo que los dos primeros han fallado)
En listas mayoritariamente europeas, conviene subir a Datagma más arriba en la cascada.
Para el enriquecimiento telefónico (Europa)
- Nivel 1: Kaspr (buena cobertura en contactos procedentes de los perfiles)
- Nivel 2: Datagma (mejor cobertura entre los proveedores únicos, 0,28 $ el teléfono en directo)
- Nivel 3: Cognism (cobertura máxima, coste máximo, usar como último recurso)
Para el enriquecimiento telefónico (Asia-Pacífico)
- Nivel 1: Datagma (top 3 de los proveedores únicos en cada región probada)
- Nivel 2: un segundo proveedor especializado en la zona, como reserva
En Asia-Pacífico, Datagma debe situarse en el nivel 1 o 2: los proveedores con cobertura comparable son muy pocos.
Usar Datagma en directo o a través de Clay
Si tu actividad depende mucho de los datos de Datagma (contactos europeos o asiáticos) merece la pena acceder directamente a la API en lugar de pasar exclusivamente por la cascada de Clay.
Por qué el acceso directo tiene sentido:
- Ningún margen de cascada: Clay aplica un margen sobre el coste de los proveedores. En directo, el coste unitario es más bajo.
- La prioridad en la primera llamada: en lugar de llamar a Datagma como reserva, lo conviertes en tu primer paso de enriquecimiento.
- Más control: puedes probar distintos parámetros (URL de perfil profesional o búsqueda por nombre) sin la abstracción de Clay.
La API directa de Datagma empieza en 0,28 $ el teléfono (plan Popular a 99 $ al mes, 250 teléfonos). Pasando por Clay, el mismo dato cuesta el precio en créditos de Clay más tu suscripción.
Las métricas que de verdad cuentan
Cuando evalúes un proveedor para tu cascada, mira en este orden:
- La puntuación de fiabilidad de los emails: al menos un 90 % para los proveedores principales, por debajo de ese umbral la entregabilidad lo sufre
- La tasa de coincidencia sobre tu objetivo: pruébala sobre 100 contactos de tu lista real
- El coste por contacto verificado: precio ÷ tasa de coincidencia
- La cobertura sobre tu zona geográfica: parte de los datos de Clay, luego verifica
El benchmark de Clay te da una base sólida. Pero tu objetivo tiene características propias: valida siempre sobre tus propios contactos antes de fijar una configuración.
Preguntas frecuentes
¿Con qué frecuencia actualiza Clay su benchmark? Clay ejecuta benchmarks continuos en producción. Los datos reflejan el uso real, no una prueba puntual. Los tests 2025 son la referencia pública más reciente.
¿Qué proveedor tiene la mejor precisión de email en Clay? Ninguno domina esa posición. Datagma, Hunter.io, Icypeas y Prospeo se sitúan todos en la misma banda alta, hasta un 93 % de fiabilidad. A ese nivel, el email es casi una materia prima: la verdadera separación entre proveedores se juega en la cobertura telefónica.
¿Por qué está Datagma en el nivel 3-4 si alcanza un 93 % de precisión? La posición en la cascada depende del coste, no de la calidad. Clay prueba primero los proveedores económicos para contener el gasto. El posicionamiento premium de Datagma lo coloca más abajo pese a una precisión de primer nivel.
¿Puedo usar varios proveedores en la misma tabla de Clay? Sí, la cascada está hecha exactamente para eso. Añades los proveedores por orden de prioridad y Clay llama al nivel siguiente cuando el anterior devuelve vacío.
¿Está Datagma disponible como integración nativa en Clay? Sí. Es un proveedor nativo: añade tu clave API en los ajustes de integración de Clay y estará disponible de inmediato en cualquier tabla.
¿Listo para crecer más rápido?
Encuentra emails y números de teléfono verificados al instante
Empezar gratis